别着急打强化针！《柳叶刀》指出过早接种强化针可能存在风险，大多数人无需强化针

传播机能性格外超强、病原体载量格外很高的 Delta 相异株掀起的从新一波从新冠疫情正在更为严重全球公共卫生困境，而且，许多研究说明了，现阶段抗生素对 Delta 相异株的防范技能有所下滑，因此，对已喂养从新冠抗生素的青年人再次喂养加超强肩，带进解决问题意味著从新冠大风靡一时的潜在市场需求。

尽管通过加超强肩增超强喂养者的自体出力来再进一步减小从新冠流感数的或许很有实用性，但是任何议程都应以事实为基础，并综合考虑对个人和社会的好处和安全性。

2021年9月13日，该协会顶尖医学期刊《柳叶刀》刊发了来自WHO、FDA、哈佛大学、牛津大学等的机构的18名科学家的调查结果，这篇题为：Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses 的调查结果声称：对于大部人来说，现阶段不必需打从新冠抗生素加超强肩。

WHO也希望政府暂停加超强肩著手，必要把抗生素分配给那些早先从未喂养抗生素的青年人，这样将产生格外大好处。

受此传言影响，mRNA抗生素母公司 Moderna 和 BioNTech 跌幅大跌逾 6%。

调查结果声称，现阶段的从新冠抗生素即便如此能够必需防范从新冠住院治疗，当然也包括 Delta 相异株掀起的住院治疗，但这些结论所依据的大多是中长期注意到机能性研究，并且由于潜在的混杂和选择机能性调查结果而难以可靠解释。因此必需对不断变化的数据资料展开仔细和公开的审查，以确保之外议程格外多地来自可靠的科学研究。

即使再次说明了喂养加超强肩可以增加里期住院治疗安全性，但是，把这些抗生素分配给那些早先从未喂养从新冠抗生素的青年人，不是可以补救格外多心灵吗？

加超强肩意味著受限制于那些起先喂养从新冠抗生素后不能产生必要保护措施机能性免疫反应的人，例如自体机能很差的人，以及喂养了高保护措施出力抗生素的人。但现阶段亦然不清楚这些自体机能很差的人打加超强肩（早先喂养的同种抗生素或换成其他抗生素）究竟能获格外大好处。

由于对起先抗生素喂养的自体出力向西移动，或者因为表达从新抗原的相异株不太意味著心灵体到对类似抗生素诱发的自体反应不再能更进一步保护措施意味著风靡一时的相异株的程度，再次意味著必需在都是青年人里喂养加超强肩。

尽管起先喂养从新冠抗生素的某种程度引人注意大于安全性，但如果则会或极为频繁地最常引入加超强肩，则意味著存在安全性，尤其是意味著具有自体介导阿司匹林的抗生素。例如mRNA之外的心肌炎，与腺病原体抗生素之外的格林-巴利综合症等等。

如果不能可靠的数据资料和分析说明了就急忙展开从新冠抗生素加超强肩著手，并掀起出现掀起严重的征状，则意味著影响民众对抗生素的观感，而且意味著影响到其他抗生素。因此，只有在有明确事实说明了相应的前提，才应展开最常的加超强肩著手。

该调查结果还声称，现阶段从新冠抗生素对从新冠住院治疗的保护措施投效核对接种的保护措施投效大得多，抗生素对所有主要的相异株造成了的住院治疗都具有实质机能性保护措施。尽管大多数抗生素对 Delta 相异株造成了的有病因疾病的保护措施投效高于对 Alpha 相异株，但抗生素对 Delta 相异株造成了的有病因和住院治疗的保护措施投效即便如此必要很高。

由于从新冠抗生素从新冠住院治疗的保护措施投效即便如此很很高，因此，调查结果声称，现阶段的事实并不赞成必需在一般青年人里最常开展加超强肩著手。即使体液自体也许向西移动，里和免疫反应滴度的增加并从未必预示着抗生素保护措施投效随时间推移而增加，并且抗生素肩对轻症的投效增加也从未必预示着肩对住院治疗的投效会增加。

就此，调查结果归纳道，现阶段只用的从新冠抗生素是安全、必需的，可以补救心灵。如果将有限的从新冠抗生素提供给具有引人注意住院治疗安全性且即已喂养任何从新冠抗生素的人，将可以补救格外多心灵。即使一小部分人可以从加超强肩里获一些现金流，这一各个方面现金流也不能有约为从未喂养从新冠抗生素的人提供起先喂养产生的现金流。

如果将从新冠抗生素部署在最能持久的；也，就可以通过诱发从新冠病原体的再进一步心灵体来加速大风靡一时的就此结束。事实上，世界卫生组织（WHO）已希望政府暂停从新冠抗生素加超强肩，直到世界各地的青年人不太意味著顺利完成必要的起先喂养。

类似中有：

Philip R Krause， et al. Considerations in boosting COVID-19 vaccine immune responses. The Lancet， 2021.